女子遭掌掴还手被认定为互殴引热议（女子遭掌掴还手被认定为互殴引热议知乎）

sfwfd_ve1 商务宴请 2024-01-27 17:15:14 300

本文目录一览：

1、就是指，两个人打架时，必须有一方先用逃跑的方式来引起正当防卫的预备，另一方继续追打，另一方在被追到被打的情况下还手，才会认定为你是正当防卫。

2、法律主观：正当防卫和互殴的区分标准：正当防卫是出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的意图；而互殴的意图是为了伤害他人。

3、攻击方和防御方：在正当防卫中，被害人是在遭到攻击时采取抗击行为；而在互殴型互相伤害中，双方都是攻击方和防御方。

4、两个人打架时，必须有一方先用逃跑的方式来引起正当防卫的预备，另一方继续追打，另一方在被追到被打的情况下还手，才会认定为是正当防卫。

法律分析：互相斗殴指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

互殴的判定：对双方的伤情进行司法鉴定，致对方轻微伤，可予以治安处罚；致对方轻伤或重伤，应负刑事责任，如果有证据，能够证明一方具有过错，引起双方互殴，可相应减轻对方的刑事或民事责任。

在现实中，对于互殴的认定，一般是在当事人有能力逃跑的情况下，仍然与对方打架。如果发生被他人追打的情况，第一时间选择逃离，逃离之后再想办法报警，如果能逃离却仍然选择和对方纠缠殴打，则可以被认为是互殴。

互殴，在侦查机关的侦查过程中，因为双方各执一词，侦查机关无法进行责任的界定，所以公安认为只要两个人打起来了，就不分先后顺序，直接认定为互殴。

互殴，简单地说就是相互殴打。即两人或以上数量的人相互殴打或者扭打在一起，互殴可以理解为一种行为状态，双方均有过错。我国刑法规定，正当防卫不适用于互殴。

互相斗殴，指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为。是互殴各方均有对对方加害的行为，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。

女子遭掌掴还手被认定为互殴引热议（女子遭掌掴还手被认定为互殴引热议知乎）

1、最终，警方认定双方构成“互殴”，对上述被打后还手的女子处以200元行政处罚，对孩子家长处以500元行政处罚。“高铁掌掴”事件被公安机关定性为“互殴”，引发了网友热议，有网友以“被打还手为什么认定互殴”引发网友热议。

2、这个事件也以一名男子因先动手被处以拘留七日的处罚，另一名男子被处以拘留五日的处罚而结束。

3、社会正义感的体现：在大爷大妈争执之时，小伙勇敢地站出来为正义发声，通过掌掴大爷的方式阻止了争执的进一步升级。这种勇敢、果断的行为彰显了社会正义感，引起了网友的共鸣。

4、从合同法角度看：高铁霸座不仅是道德问题更是纯粹的法律问题。

1、法律主观：被打只要还手不一定就是互殴，还可能会构成正当防卫。根据法律规定，被打就是正在遭受他人的不法侵害，如果是在被打的过程中还手，对方停手后也停手的，由于属于制止不法侵害。故应是正当防卫，而非互殴行为。

2、被打还手并不一定属于互殴。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，互殴是指两个或两个以上的人互相打斗，或者互相使用器械相互殴打，导致轻伤或者其他损害的行为。如果双方都存在打人行为，就可以认定为互殴。

3、当然不是了，这样的行为我认为是自我保护，因为对方确实是主动出手的，如果这个时候不还手的话，只会让自己受到更多的伤害。

4、并在客观上实施侵害对方的不法行为。“互殴”的界定，一般是在当事人被对方殴打后，在有条件离开现场、避免被殴打却不离开，而是在现场与对方纠缠还手、殴打对方，一般就认定为互殴。

5、在这个具体的案例中，女子作为列车上的一名乘客，劝阻小孩踢椅，却被小孩的家长掌掴，女子还手后，被认为是互殴。从法律角度来看，女子还手的行为并不能直接定义为互殴，因为她是在被攻击后采取的自卫行为。

6、因此，如果一个人在发生口角后被打了，而他为了自卫而还手，具备忍受不了他人行为的情况，还手可以被认为是正当防卫。